-DIPUTADOS PRESENTAN CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL ANTE SCJN POR SUSPENSION DE CONSULTA DE REVOCACIÓN DE MANDATO.
La Cámara de Diputados, a través de su Presidente, Sergio Gutiérrez Luna, informó que presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en contra del acuerdo emitido por el Instituto Nacional Electoral, en el que aplazó el ejercicio de revocación de mandato.
Por otra parte, el representante legal de la Cámara de Diputados, Luis Genero Vázquez Colmenares, explicó que a partir de este momento, se le tendrá que dar el turno a un ministro instructor y tiene que resolver dos cosas: primera, emitir la demanda a trámite y, la segunda resolver sobre la suspensión, porque el presidente de la Cámara ha pedido la suspensión del acto reclamado es decir que quede sin efectos el acuerdo del INE por el que se suspende la realización de la consulta de revocación de mandato.
Explicó además que a través de esa controversia que se interpuso, por una facultad que tiene el presidente de la Mesa Directiva, se pidió una tramitación prioritaria debido a la trascendencia y la urgencia del tema para no afectar derechos políticos de terceros. Antes de que termine el año tendría que estar el ministro instructor al que le turnen el asunto, resolviendo admisión y la suspensión si es que la otorga; para que, además, a partir de ese momento, se notifique al INE y, en un término de 30 días dé a conocer su respuesta.
Si se otorga la suspensión, el INE estará obligado a dar continuidad del proceso.
Por otra parte, el partido político Morena, presentó esta tarde ante la oficialía de partes del INE su recurso de impugnación en contra del acuerdo aprobado el pasado viernes para posponer todas las actividades de revocación de mandato a partir de enero, para que se remita al Tribunal Electoral de la Federación con la exigencia de que invalide esta decisión.
En ese sentido, el representante legal de Morena ante el INE, Mario Llergo, mencionó que este martes quedó formalmente presentado el recurso de apelación al considerar que se trata de un acuerdo que representa un atentado con la democracia, por lo que buscan que la Sala Superior del TEPJF lo revoque, porque un acto administrativo no puede estar por encima del mandato constitucional y será el propio Tribunal Electoral el que resuelva el tema para que se cumpla con lo mandato en la Constitución en los tiempos que se establecieron para la organización y el desarrollo de todo el proceso de revocación de mandato y que no se estén presentando falsos argumentos como el que han venido esgrimiendo los consejeros en el sentido de la falta de presupuesto.
Al abundar sobre el tema, sostuvo que morena defenderá la participación ciudadana, con argumentos y confiamos en que el TEPJF no sólo revocará el acuerdo a todas luces contrario a la Constitución, sino que el proceso de revocación de mandato continuará en los términos aprobados por el Congreso de la Unión.