-E.U. PRESENTA QUEJA FORMAL POR EL TEMA ENERGÉTICO, EN CONTRA DE MÉXICO.
AGRIDULCE. Expresiones y más.
Por el Mtro. José A. ORDÓÑEZ González.
Sin duda un hecho insólito en las relaciones comerciales de nuestro país en la época moderna. Estados Unidos presenta queja formal bajo el Tratado Comercial de Norteamérica (Tratado México- Estados Unidos y Canadá o T-MEC) en contra de México por la política energética del presidente Andrés Manuel López Obrador, por considerar que perjudica a sus empresas.
Para esto, el vecino país del norte solicitó consultas para resolver disputas; un primer paso en un proceso que podría conducir a represalias, al estimar que México beneficia a la compañía eléctrica pública Comisión Federal e Electricidad (CFE) y a la estatal Petróleos Mexicanos (PEMEX), en detrimento de las empresas estadounidenses e impide el desarrollo de la energía limpia, según la oficina de la representante comercial estadounidense.
Cabe señalar que el gobierno mexicano libra una batalla por restaurar el control estatal sobre la generación de energía. Esta iniciativa ha generado un fuerte rechazo entre los gobiernos y empresas de Estados Unidos y Canadá (sus socios en el T-MEC) y España, tres de los países con mayores inversiones en el sector, junto con Italia y Japón.
Los desacuerdos y conflictos con Estados Unidos se llevan gestando desde hace un poco más de 18 meses, durante los cuales los funcionarios estadounidenses han reiterado que los cambios en las políticas energéticas de México, violan los compromisos asumidos por México al firmar el acuerdo comercial.
El representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, en un comunicado, dejó entrever lo siguiente:
“Hemos intentado trabajar de forma constructiva con el gobierno mexicano para abordar estas preocupaciones, pero, desafortunadamente, las empresas estadounidenses continúan enfrentándose a un trato injusto en México”.
“Estos cambios de política afectan a los intereses económicos de Estados Unidos en múltiples sectores y desincentivan la inversión de los proveedores de energía limpia y de las empresas que buscan comprar energía limpia y fiable”.
En ese contexto, cabe mencionar que los inversores y los ecologistas extranjeros acusan a López Obrador de favorecer los combustibles fósiles sobre las energías renovables.
Para el representante de las empresas estadounidenses, esta nueva política energética es arbitraria, porque pone en riesgo 10.000 millones de dólares en inversiones estadounidenses en México, especialmente en energía renovable.
Es la primera queja formal contra México bajo el T-MEC, el acuerdo que reemplazó el 1 de julio de 2020 al Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN) vigente que rigió desde 1994.
A mis ocho lectores les comento que dentro del proceso que se sigue para este tipo de conflictos, ahora México dispondrá de 30 días para iniciar consultas; y, si en un plazo de 75 días no llegan a un acuerdo, Estados Unidos podría solicitar la creación de un panel para que se pronuncie sobre este conflicto.
La oficina de la representante comercial de Estados unidos afirma que desde 2018, cuando López Obrador ganó las elecciones, las políticas mexicanas han favorecido a CFE y a PEMEX de distinta manera: retrasando o denegando nuevos permisos o revocando los existentes de empresas privadas que quieren invertir en energía renovable, incluidas la eólica y la solar.
Además, el gobierno otorgó a Pemex cinco años más para cumplir con sus requisitos de diésel ultra bajo en azufre. Si no lo hubiera hecho, Washington cree que se hubiera visto obligado a comprarlo a productores estadounidenses.
Y el mes pasado, el ente regulador afirmó que exigiría a los usuarios de la red de transporte de gas de México «demostrar que obtienen gas natural de Pemex o CFE«.
AGRIDULCE resulta señalar que si en un plazo de 75 días no llegan a un acuerdo, Estados Unidos podría solicitar la creación de un panel para que se pronuncie sobre el diferendo, lo que podría conducir a la imposición de aranceles de castigo a México.
Sin embargo, funcionarios de la oficina comercial estadounidense que pidieron el anonimato afirmaron a periodistas que el objetivo es encontrar una solución y no tomar represalias.
México tendrá que echar mano de los mejores abogados y expertos en materia de Tratados y del Derecho Internacional, para enfrentar esta queja formal, para hacer valer los argumentos y pruebas de su intención.
Sin duda que la soberanía energética resulta primordial para las naciones, mas ahora con las malas experiencias de los países europeos que le brindaron gran parte del control de la producción y distribución de electricidad a empresas privadas. Francia ya va camino a recuperar el control en materia energética; seguro que le seguirán la mayoría de los integrantes de comunidad del viejo continente.
Al menos en lo que muchos mexicanos coincidimos, es que nuestro país debe retomar el control en esa materia, para que no nos suceda lo que sufren ahora los españoles y muchos ciudadanos europeos, a los que se les incrementó el costo de la electricidad en mas del 500% en tan solo dos años.
Tenemos los ejemplos de lo que sucede con 27 países de Europa que depende del gas natural ruso y los altos precios de la energía afectan las fábricas, los alimentos y la gasolina, planteando la posibilidad de una recesión justo cuando las economías se recuperaban de los efectos de la pandemia de la COVID-19. Países como Alemania, Francia y Austria han vuelto a la energía contaminante como parte de una estrategia para reducir su dependencia al gas ruso, del cual ahora hay carencia en la zona del euro.
Ante la crisis del gas, las naciones Europeas, ahora plantea la limitación de la energía de forma general, y en algunos países incluso la regresión al carbón.
Un ciudadano francés que sufre de la crisis, refiere: «Ahora las facturas de energía están muy caras, antes pagábamos entre 500 y 600 euros y recibí una factura por más mil 900 euros».
En nuestro país, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, reiteró y confirmó la constitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica. Si bien es cierto que se trata de un Tratado Internacional que se rige por reglas del Derecho Internacional, se tendría que negociar la suspensión de los contratos de las empresas estadounidenses que se dicen afectadas y de evitar demandas ante instancias internacionales.
Sin embargo, el gobierno federal tiene un as sobre la manga, ya que con el respaldo del marco legal, e gobierno de la 4T, puede inclusive presentar denuncias penales en contra de estas empresas involucradas, al menos en el mercado ilegal de auto abasto, que son alrededor de 20, la mayoría extranjeras, precisamente porque la Ley de la Industria Eléctrica, declara como ilegal el sistema de auto abasto de energía eléctrica.
La ley en México contempla que, solo se permitirá el auto abasto si se trata de una empresa que utiliza la energía que produce, nada de simulaciones como se estaba permitiendo.
En todo caso nuestro país, deberá implementar un proceso de transición donde, desde luego, no se perjudique al pueblo, se proteja a la Comisión Federal de Electricidad y, al mismo tiempo, se les den opciones a quienes, de manera consciente o inconsciente, actuaron al margen de la ley al utilizar ese mercado ilegal de auto abasto.
Con estos cambios, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ya puede despachar energía, pasar del 38 por ciento al 55 por ciento, que es lo que se logró en una primera etapa, recuperando con ello la soberanía y el control en materia eléctrica. De que se quejan las trasnacionales privadas cuando aún controlan el 45% del despacho de la electricidad. Caray, su ambición voraz y rapaz.
Al final, México debe tomar sus propias decisiones basadas en la protección de los intereses del pueblo y no de un grupo de privilegiados que por años se han enriquecido al amparo del poder publico, entregando la riqueza nacional a empresas privadas extranjeras. Ya basta. ¡HE DICHO¡